viernes, 27 de febrero de 2015

Lectura conjunta: El señor del Tiempo




¡Hola viajeros del tiempo!

Hoy y más que nunca esta frase no podría ser más propicia.

Tal vez no lo sepáis, pero en Marzo este blog cumple 2 años de existencia; tenía pensado releer esta saga desde hace mucho tiempo, y como además es cortita y una de mis favoritas he pensado que qué mejor forma de celebrar este evento que organizando una lectura conjunta.

A decir verdad he de nombrar a Cathurya, ya que gracias a un comentario suyo me puse una fecha en firme para hacer la re-lectura de la saga y de paso compartirla con todos vosotros.

Esta lectura conjunta podéis tomarla como una oportunidad de lectura o re-lectura, un experimento más o menos social / interactivo, un reto para cumplir este año o una lectura para superar cualquier otro reto como alguna maratón, lecturas con requisitos… etcétera, lo que importa es leer juntos.

La lectura conjunta empezará el 07 de Marzo de 2015 y finalizará el 31 de Marzo de 2015. Así que os queda más de una semana para poder apuntaros, conseguir los libros y poder terminar lecturas pendientes. (Si tenéis problemas en encontrarlos podéis mandarme un correo a: Kyrylys+marKapaginas@gmail.com)

Tras vencer a los malévolos Señores del Caos, los Señores del Orden los condenaron al destierro, instaurando un período de paz y prosperidad bajo el cuidado y la vigilancia del Sumo Iniciado de la Península de la Estrella.

En este mundo, en el que ya no queda apenas rastro alguno de la existencia del Caos, nace un joven al que la sociedad margina por ser hijo de una madre soltera. Desarraigado y sin apenas ningún lazo emocional, Tarod sueña con viajar y establecer contacto con los místicos Iniciados, representantes de los dioses del Orden en la tierra. Un día, la llegada de un un siniestro Warp, una sobrenatural tormenta legado del Caos, le arrastra haciéndole atravesar medio mundo hasta llegar al Castillo, donde los Iniciados, impresionados por sus excepcionales capacidades mágicas, le acogen y le enseñan a dominar su poder. Se convierte en un Iniciado.

Pero un día, Yandros, un espíritu demoníaco, se materializa en forma humana para comunicarle que ha sido designado para volver a introducir el Caos en el mundo. Ahora Tarod deberá decidir si mantener su fidelidad al Orden o ceder a las seductoras promesas del Señor del Caos. Abandonado por los dioses y perseguido por los humanos, se verá forzado a luchar por su vida y defender aquello que cree más justo.

La lucha del bien y el mal desde un punto de vista diferente, donde las apariencias engañan y las cosas no son blancas o negras. En una ambientación medieval, de espada y brujería, nos enfrentamos a una historia de intrigas, celos y ansias de poder, que envuelven a los protagonistas y definen su destino.

Para llevar a cabo la lectura conjunta habrá que leer la trilogía en orden:

  1. El Iniciado.
  2. El Proscrito.
  3. El Orden y el Caos.

Y ahí van las "normas":

  1. Si queréis participar dejad un comentario en esta misma entrada. Si tenéis un blog o twitter podéis dejar el enlace. (Recomendable para ir siguiendo vuestros comentarios más allá de este blog.)
  2. La gracia es ir comentando (a ser posible sin espoilers, o avisando de ellos) a medida que se lee la trilogía, así que qué mínimo que postear un mensaje por libro. (Aunque sea para decir si te ha gustado o no). Para comentar en Twitter se usará el hashtag #MKTarod
  3. En caso de que tengas un blog puedes hacer tu reseña (libro por libro o de la trilogía en conjunto, como prefieras). En ese caso déjala en los comentarios después del 31 de Marzo para que al finalizar la lectura conjunta actualice la ficha con los participantes y las reseñas.
  4. En caso de que tengáis blog o participéis en un foro podéis usar el banner que aparece ahí arriba. (Os dejo el código debajo).
  5. Podéis difundir el reto en cualquier red social, siempre apuntando a esta entrada.
  6. Este punto sí es obligatorio: Pasadlo bien. Si no os gusta lo que estáis leyendo, entonces es mejor dejarlo, decir que no se continúa con la lectura conjunta y ya está.
Y de momento, eso es todo. Espero que os guste la iniciativa y participéis.
En la pestaña de Lecturas Conjuntas podréis hacer un seguimiento del hastag en Twitter a partir del día 07.

Un saludo y hasta pronto ^^



miércoles, 25 de febrero de 2015

El hombre de la máscara de espejos (Nieves Abarca y Vicente Garrido)

Título: El hombre de la máscara de espejos.
Autor: Nieves Abarca y Vicente Garrido.
Páginas: 541.
Género: Novela (Policíaca).
Saga: Valentina Negro y Javier Sanjuán #03 de ??.

¡Hola viajeros del tiempo!

Hoy os voy a hablar en profundidad de "El hombre de la máscara de espejos". Hasta el momento la última entrega en las aventuras de Valentina Negro y Javier Sanjuán. Si ésta es la primera reseña con la que os encontráis, os recuerdo que tanto "Crímenes exquisitos" y "Martyrium" ya están reseñados en el blog, y que es más que recomendable haberlos leído con anterioridad a la novela de la que os voy a hablar a continuación.

Como ya sabéis este ejemplar lo gané en un sorteo que organizó la propia Nieves, y desde aquí aprovecho otra vez para agradecerle el ejemplar; el cual vino además firmado. Lo cual es un detallazo por su parte.

Sipnosis:
La inspectora Valentina Negro lucha por superar los traumáticos recuerdos de su último caso, cuando estuvo cerca de perder la vida a manos de un asesino en serie. Pero la maldad no da tregua: pronto se ve envuelta en una nueva y escalofriante cadena de muertes. La ayuda del criminólogo Javier Sanjuán será clave para desentrañar una compleja trama relacionada con la desaparición de varias chicas y el rodaje de unas terroríficas películas snuff que recuerdan extrañamente al cine expresionista de Fritz Lang.

La belleza y la locura se dan la mano en las páginas de esta adictiva novela negra, que es al mismo tiempo un excelente retrato de la mente del psicópata firmado por dos expertos criminólogos. Las páginas de El hombre de la máscara de espejos son una invitación a asomarse al abismo a través de una historia trepidante que engancha y estremece desde la primera página.

En esta ocasión acompañamos a Valentina Negro, que después de los incidentes narrados en Crímenes exquisitos y Martyrium vuelve a su rutina diaria, hasta que un incidente en su último caso hace que la bomba emocional a la que ha estado sometida estalle y se vea sometida a una investigación por parte de asuntos internos y con el fin de su carrera llamando a la puerta.

Por si fuera poco se ve apartada de sus quehaceres diarios y le encomiendan un caso menor aún sin resolver. Ese caso será el hilo conductor de la novela y veremos cómo un simple caso no resuelto descubre una trama de crímenes espantosos.

En esta obra se nos muestra una Valentina más parecida a la primera, incluso un poco más madura en cierto sentido (aunque igual de impulsiva), con más claro-oscuros. Y eso es algo que me gusta después de haber visto a la Valentina Negro Mary Sue  de la primera parte y la Valentina Negro plana de la segunda. Ojalá siga por ese camino y en próximas entregas nos muestren una Valentina Negro más redonda.

En cuanto a la trama he de decir que tiene toques del primer libro, cosa que me ha gustado mucho y que hace que me plantee si éste me gusta más que Crímenes… pero en otras ocasiones creo que lo prefiero sobre éste.

Aunque sí que es verdad que hubiese preferido una novela algo más gore, también por la temática. Lo de los crímenes sexuales y las escenas de sexo duro se me está haciendo algo pesado; porque aunque en este libro no son ni tan fuertes ni tan explícitas vuelven a aparecer por la trama de los videos snuff. 

El resto de personajes, como siempre; y el baile y desentramado de las diversas tramas es lo que más me gusta del equipo formado por Abarca y Garrido. Parece mentira que pequeños detalles tengan una trama tan intrincada detrás.

Desconozco si esta saga va a continuar - tal y cómo termina  pienso que si - o por lo menos es lo que me gustaría.

Como con el resto de la saga os la recomiendo si os gusta la novela policíaca, los crímenes sexuales y la investigación; si es así coged una bebida caliente y no dejéis pasar estos tres libros. Os dan para pasar un buen par de horas ; )



lunes, 23 de febrero de 2015

Post-it! #051

La Pregunta:
¿Cómo organizas tus estanterías?

En verdad yo no tengo una estantería dedicada a mis libros. Actualmente tengo una balda dedicada a ellos y los voy colocando por orden de llegada. Esta balda está justo encima de la cama y los libros están encima de mi cabeza.

En mi otra casa (si, tengo otra casa, separada varios km, y es la razón de que aquí tenga tan pocos libros) los libros están ocupando todos los huecos disponibles, incluso dentro de armarios.

Suelo ordenarlos por temáticas, y dentro de éstas de mayor a menor tamaño.
Así pues tengo un estante con los clásicos y otras lecturas que me han servido para trabajos escolares; así pues encontramos Generación X de Douglas Coupland junto con José Zorrilla y su Don Juan Tenorio.

Tengo otra dedicada a las lecturas infantiles-juveniles dónde se encuentran casi todos mis libros de Varco de Vapor. Otra dedicada a los juegos de rol, libros de fantasía ilustrados, libro-juegos, fancines…

Más abajo otra dedicada a diccionarios y libros fotoilustrados de caballos y libros de espina alta.

También tengo dos baldas que son un "pequeño" batiburrillo. (Y cuando digo "pequeño" quiero decir GRAN batiburrilllo.) En una están la mayoría de los libros que me han regalado, junto con algunos libros de las sagas de Miles Vorkosigan o la Crónica del asesino de reyes y algunos títulos de ciencia-ficción.

La otra es la que está en la cabecera de la cama, que tiene un poco de todo (incluida una enciclopedia y el boxset de Chobits); e incluso una pila de libros más o menos aleatorios que me gusta tener a mano para las noches de insomnio, como pueden ser los dos volúmenes de los Cuentos Cortos de Asimov.

En un armario tengo algunas novelas de Irvine Welsh conviviendo con los sonetos de Shakespeare  y otros libros random. En el del al lado conviviendo con algunos juegos viejos y cartas están las sagas incompletas de Canción de Fuego y Hielo y Elric de Melniboné.

Dentro de esa clasificación más o menos temática, lo dicho: por tamaño y manteniendo los libros de una saga o un género juntos.
Supongo que cuando nos volvamos a reunir tendré que acomodarlos de forma un poco más rigurosa, porque pensándolo ahora mismo veo que en algunas baldas reina un orden bastante "peculiar" que sólo yo puedo descifrar xD

¿Vosotros tenéis la suerte de tener un sitio dedicado para vuestras lecturas o las acomodáis en cualquier hueco disponible?

*****


La cita:
Es difícil sonreír mientras tocas una flauta. De algún modo, Bast logró hacerlo.
El árbol del relámpago (Patrick Rothfuss)


miércoles, 18 de febrero de 2015

Martyrium (Nieves Abarca y Vicente Garrido)



Título: Martyrium.
Autor: Nieves Abarca y Vicente Garrido.
Páginas: 440.
Género: Novela (Policíaca).
Saga:Valentina Negro y Javier Sanjuán #02 de ??

¡Hola viajeros del tiempo!

En esta ocasión os traigo la continuación directa de Crímenes exquisitos. Tal y como os comenté en esa reseña, las novelas de Valentina Negro y Javier Sanjuán están muy enlazadas y no es recomendable leerlas de forma independiente.

En este caso el final de la primera novela dejaba las cosas bastante atadas, pero a la vez dejaba con ganas de saber más cosas.

Y aquí las tenemos:


Sipnosis:
Cuando la magistrada Rebeca de Palacios recibe un extraño correo enviado por un desconocido, todo su mundo se tambalea: su hija Marta, una joven estudiante de Arte Dramático, ha sido secuestrada en Roma, y Rebeca ha de declarar inocente al hombre al que dentro de poco va a juzgar, o Marta morirá.

La inspectora de la Policía Nacional Valentina Negro, amiga de la infancia de la magistrada, se ve obligada a ir a la Ciudad Eterna en una misión personal para liberar a Marta. Pero en Roma no sólo hay un secuestrador. También hay un asesino apodado «Il Mostro di Roma», que ha conmocionado la ciudad durante los helados carnavales.

Mientras Valentina está en Roma, el criminólogo Javier Sanjuán acude también a la ciudad invitado por Alessandro Marforio, el millonario hermano de una de las supuestas víctimas de «Il Mostro» para que le ayude a capturar al asesino de forma extraoficial. Sanjuán y Valentina se verán envueltos en una intriga endiablada en la que confluyen el Vaticano, el mundo de la política y los hombres y mujeres sin escrúpulos.

He de decir que esta novela me ha gustado, pero menos que la primera, y no puedo entrar mucho en detalle porque sería estropear algunos giros de la trama.

O las tramas, porque -al igual que en Crímenes exquisitos- nos encontramos con varias tramas que tienen puntos de unión entre ellas (y entre algunos de los sucesos del primer libro). En especial la novela gira en torno a dos tramas principales: el secuestro y "Il Monstro". Ambas me han parecido muy interesantes y no puedo escoger una por encima de la otra, incluso otra subtrama secundaria tiene también bastante peso y consistencia para tenerla en consideración. Pero su tratamiento no me ha parecido el más correcto. Sobre todo en cuestión de personajes. Es un poco lioso lo que quiero explicar, así que intentaré hacerlo lo mejor posible.

Para empezar este libro es continuación directa, pero en cierto sentido hubiese preferido que las tramas fuesen independientes (incluso totalmente independientes, con personajes nuevos), pero eso le hubiese restado mucho gancho, porque al ser continuación seguimos llevando a cuestas la primera novela. En segundo lugar los personajes principales me parecen algo más flojos que en la primera parte, y a mi juicio la trama de Valentina no estaba hecha para ella. Me ha parecido que toma una resolución demasiado fácil a la hora de involucrarse y que no iría demasiado con sus principios.

En general las motivaciones de "Il Monstro" me han parecido también bastante forzadas, aunque la idea del personaje me gusta y queda muy bien para desenvolverse en los escenarios de la novela. Por lo general en esta aventura he notado un poco que hay ciertas cosas demasiado casuales, forzando un poco el "porque sí" y pasando un poco de conflictos morales que hubiesen dado mucho jugo y hubiesen ayudado a entender la psique de los personajes.

No sé, por una parte me gusta como continuación y haber seguido con Negro y Sanjuán y ver más allá de las tramas cerradas del primer libro; pero en ocasiones pienso que hubiese sido mejor una novela autoconclusiva, más extensa y detallada con nuevos personajes.

En todo caso, como digo me ha gustado, y es imprescindible para empezar a leer "El hombre de la máscara de espejos".



lunes, 16 de febrero de 2015

Post-it! #050

La Pregunta:
¿Hay alguna confesión lectora que quieras hacer?

La verdad es que creo que ya he comentado en alguna ocasión que en cuanto a lecturas no tengo placeres culpables (o guilty pleasures). Leo lo que me apetece y cuando me apetece.

Tampoco me da vergüenza admitir que no leo ciertos géneros como pueda ser novela erótica o romántica. Inclusive que quitando alguna que otra excepción no leo "juvenil" porque yo entiendo esa palabra de otra forma. Y tampoco tengo una necesidad de aprobación por parte de  determinado sector de la blogosfera, que entiende como sinónimo de que no te guste o no leas juvenil como un ataque directo a sus gustos.

Así que creo que lo más "fuerte", morboso o "jugoso" que puedo "confesar" es que el estilo de Tolkien no me cuaja.
Y digo el estilo porque para todo lo demás le doy el crédito que se merece, pero su estilo (o por lo menos las traducciones, que habría que ver si cambia mi percepción si lo leyese en inglés) a mi, particularmente me resulta un poco tedioso y monocorde.

Quizás eso sea lo más chocante que pueda decir, ya que por norma general la gente piensa que debe ser uno de mis autores favoritos. Puede deberse al hecho de que me encanta la fantasía ( entendida como fantasía medieval, épica, espada y brujería…), claro, como me encanta el medievo fantástico y la mitología, los elfos, dragones, caballeros, etc por fuerza me tiene que gustar Tolkien. Pues no, patinazo; lo siento.

Si bien es verdad como digo que quitando la narrativa su trabajo me encanta, el mundo, la historia, el perfil de las razas… sin todo eso hoy por hoy no tendríamos un género del que disfruto mucho. O por lo menos no estaría tan extendido.

Aprovecho esta entrada para mandaros una pregunta de rebote. A parte de animaros a comentar esta entrada como es habitual o a responder a la pregunta vosotros mismos, he de lanzaros una cuestión.

Si os fijáis es la entrada número 50. Cuando empecé esta sección, más que una sección me lo plantee como un reto. Por un lado para obligarme a escribir como mínimo un post a la semana, pero también quería ver si podría mantenerlo durante todo un año. Y aquí estoy, cerca de lograr ese reto, pero es cierto que cada semana se me hace más difícil encontrar una pregunta para responder, por eso os hago esta pregunta: ¿Queréis que mantenga este reto este año?

Os recuerdo que podéis dejarme las preguntas en twitter y en ask; así como en cualquier comentario de las entradas con la etiqueta Post-it!

Un saludo, pasad una buena semana y disfrutad de un buen libro ^^

*****


La cita:
Lamentablemente, su cuerpo estaba desprovisto de sangre, lo cual era incompatible con lo que la ciencia entiende por una saludable y vital existencia.
Crímenes exquisitos (Nieves Abarca y Vicente Garrido)


viernes, 13 de febrero de 2015

Crímenes exquisitos (Nieves Abarca y Vicente Garrido)


Título: Crímenes exquisitos.
Autor: Nieves Abarca y Vicente Garrido.
Páginas: 800.
Género: Novela (Policíaca).
Saga: Valentina Negro y Javier Sanjuán #01 de ??.

¡Hola viajeros del tiempo!

Hoy vengo a hablar de esta novela que últimamente está dando mucho que hablar, con motivo de "El hombre de la máscara de espejos".
En mi caso a raiz de un sorteo, pero también por lo que he visto mi caso (sin sorteo de por medio) se ha dado mucho en otros lectores que desconocíamos esta obra, ya que no se trata de una novedad, ni mucho menos.

Como digo, participé en un sorteo y me tocó un ejemplar (dedicado por Nieves ^^ ) de "El hombre de la máscara de espejos", cuando llegó a casa me fijé en la sipnosis y ví que era la tercera entrega de la serie "Valentina Negro y Javier Sanjuán".

He de decir que esta clase de series suele estar formada por novelas autoconclusivas que sólo comparten personajes y escenarios. Pero aún así me picó la suficiente curiosidad como para querer leer la serie en orden cronológico y conocer mejor a sus protagonistas. Y no veáis cuánto lo agradezco. Porque aunque para esa tercera parte si que se puede leer de forma separada, es mejor haber leído los sucesos de los dos libros anteriores. Y para el segundo es fundamental haber leído este primero. Pero dejad que hoy os hable acerca de "Crímenes exquisitos".

Sipnosis:
El cuerpo de Lidia Naveira, una joven de la alta sociedad coruñesa, aparece flotando en el estanque de Eiris recreando la famosa Ofelia de Millais. ¿Qué relación tiene este crimen con el macabro asesinato acontecido meses antes en la Abadía de Whitby?

La inspectora Valentina Negro, con ayuda del famoso criminólogo Javier Sanjuán, liderará una investigación que la llevará a colaborar con Scotland Yard, en una oscura trama a caballo entre A Coruña y Londres. Lo que nadie puede llegar a sospechar es que en la vertiginosa cuenta atrás para atrapar al asesino, deberán enfrentarse a las obsesiones más inconfesables de la sociedad actual.

Huelga decir que cuando leí este libro fui directa al grano, no leí tan siquiera la sipnosis. Todo lo que sabía era que había una protagonista llamada Valentina Negro que era policía y que también estaría un tipo, un criminólogo, llamado Javier Sanjuán. Todo esto por haber leído la sipnosis de su tercera aventura.

Así que cuando empecé a leer me sorprendí mucho. Y la mayoría de las veces, gratamente.
Y digo la mayoría, porque hay escenas muy duras. Esta primera aventura de Valentina es muy rompedora y tiene pasajes muy crueles. No sólo por los asesinatos, si no que aborda otros tipos de crímenes y abusos, en su mayoría sexuales, pero que mayormente no son nada gratuitos y tienen que ver con las diferentes tramas. Avisados estáis.

Otra cosa que me sorprendió mucho es ver la calidad de lo que puede llegar a ser una ópera prima de un par de autores españoles. Porque esta novela tiene una buena base sólida documentada, no por nada sus autores hablan muy bien acerca de lo que conocen de primera mano: el trabajo policial y periodístico; trasfondo realista que se conjuga muy bien con la parte de ficción.

También tiene un par de puntos flacos: el lenguaje se hace un poco forzado y repetitivo en ocasiones, más que nada en el uso de ciertas palabras y expresiones que quedarían mejor cambiándolas por sinónimos de vez en cuando. Valentina les ha quedado un poco Mary Sue en esta primera entrega, pero no es un personaje plano ni insufrible.

El resto está muy bien, la trama, a priori sencilla, se va complicando y liando más poco a poco a medida que Negro y Sanjuán investigan e incluso se conecta con otras hasta que al final se nos desvela todo el entramado.

La idea principal, la recreación de obras de arte por medio del asesinato y caracterización de las víctimas me ha gustado mucho, así como las partes más "realistas" del trabajo forense y policial. Como digo, se nota que conocen los procedimientos, la terminología y la metodología en cuestiones criminales.

Incluso han logrado, cosa bastante complicada que un personaje insufrible poco a poco te vaya cayendo bien y le tomes hasta cariño con el tiempo. (Sí, hablo de Lúa, la periodista - o "periolista"- que en cierta forma como personaje les ha quedado mejor facetado que Valentina.)

Resumiendo: Si os gusta el género policíaco (NCIS, CSI, Se ha escrito un crimen…) esta novela os gustará si tenéis el estómago suficiente para leer acerca de crímenes sexuales y asesinos en serie. Os sorprenderá gratamente al ver que una primera novela patria tiene el nivel que tiene esta novela y os dará un poco de fé en los escritores de ficción españoles. A mi me la ha vuelto a dar.



miércoles, 11 de febrero de 2015

[Unboxing] La vara de Argoroth



Este unboxing viene patrocinado por una colaboración entre mylibreto, ediciones Éride y Cosmin F. Stircescu, el propio autor.
No sé muy bien por qué razón tuve que desplazarme hasta correos para recogerlo, así que el 11 de Febrero me encontré con un paquetón enorme ^^

El "paquetito" en cuestión.


El tamaño, espectacular y la portada - bastante tétrica -, ya nos da pie a pensar en fantasía adulta y en horrores que es mejor que no despierten.


Más de 900 páginas por delante. Toda una aventura.
Y es la primera parte. El viaje promete ^^


La letra es un poco pequeña, pero la maquetación es sencilla y cómoda.


Gracias a Cosmin por haber mandado el mapa y el marcapáginas por separado.
Es una obra increíblemente bien trabajada y documentada para ser una primera novela, espero ser testigo del resto de la saga.


ACTUALIZACIÓN: Aquí podéis ver la reseña del primer tomo de Leyendas de Erodhar: La vara de Argoroth. 

lunes, 9 de febrero de 2015

Post-it! #049

La Pregunta:
¿Crees que una crítica/reseña negativa puede hacer que un libro no se lea/venda?

Si y no. Todo depende del carácter del posible lector y de la crítica.

En primer lugar quiero recordar que un blog de opinión es eso, un blog de opinión. Por mucho que algunos colaboremos con editoriales no somos herramientas de márketing. Ni nos dedicamos a hacer crítica profesional, ni "vendemos la moto" a nadie.

Supongo, que como en todas partes habrá gente que si les siga el "juego" a las editoriales y venda humo, pero eso es otro tema, y además enseguida se va a notar que lo que publican no son opiniones confiables.

El punto de esto y de enlazarlo con esta pregunta es que un bloguero que se precie no debería hacerse esa pregunta (bajo mi punto de vista) porque lo importante es publicar y compartir tu opinión y no andar pensando en temas de márketing o de "devolver favores" a las editoriales, o como medio para conseguir la colaboración.

En todo caso, estoy a favor de las críticas negativas, siempre que se hagan con tacto y sean mínimamente constructivas. Siempre que leo que alguien dice que no va a hacer reseña porque el libro no le ha gustado tanto pienso en que esa persona sólo quiere agradar. Que puede ser perfectamente porque no quiera "malgastar" su tiempo y prefiera dedicar energías sólo a los libros que recomendaría, vale. Pero tiendo a pensar en lo primero.

Porque como digo, para mi vale tanto una reseña negativa como una positiva ya que lo que yo busco es compartir mi opinión acerca de mis lecturas. (Reitero, yo.) Y en ocasiones, precisamente por lo que he comentado en el párrafo anterior, me parecen tanto o más oportunas que las positivas.

Incluso es probable (porque a mi me pasa) que una reseña negativa incite a leer un libro. Como digo todo depende de la crítica y de tus gustos como lector. En ocasiones una mala crítica despierta la curiosidad de si lo que se dice de ella es realmente así. Y también si ves una reseña de alguien que sabes tiene mas o menos gustos contrarios a los tuyos puede convertirse en un aliciente.

Pero lo dicho, todo desde la base de la crítica opinada o del humor, un: "esta novela es una mierda" o un "este libro sólo sirve para calzar mesas" no tienen cabida.

Como blogueros, "creadores de opinión" o recomendadores creo que debemos expresarnos sin cortapisas acerca de nuestra opinión personal; y luego que el público decida. Pero lo dicho, manteniendo las formas y respetando al autor.

Me gustaría saber vuestra opinión. ¿Leéis críticas negativas? ¿Las encontráis útiles? ¿Las escribís en vuestros blogs?


ACTUALIZACIÓN:

Esta reseña la escribí la semana pasada y la dejé programada para hoy lunes. Suelo dejar programadas las entradas de forma habitual, y hasta ahora no he podido hacer esta adenda.

Resulta que este domingo Angry Bego publicaba un post en su blog The Source of Freedom en el cual relata el caso del cierre (o posible cierre, espero que esto último) del blog de Monti El trampero de libros. Os dejo con los links para que los leáis a fondo.

Y como creo que toca el tema de esta entrada desde otro punto de vista más amplio y concreto y suscribo lo que dice, me he sentido "obligada" a hacer este pequeño inciso y a difundir este caso en concreto. 
Espero que paséis una buena semana, y que nos tomemos nuestro tiempo para reflexionar acerca de todo esto y de qué prácticas hay en la blogosfera.

*****


La cita:
Sin datos externos de ninguna clase a que referirse era imposible reconstruir ni siquiera el esquema de la propia vida.

1984 (George Orwell)

viernes, 6 de febrero de 2015

Mona Lisa acelerada (William Gibson)



Título: Mona Lisa acelerada.
Autor: William Gibson.
Páginas: 338.
Género: Ciencia ficción (Cyberpunk).
Saga: Sprawl #03 de 03.

¡Hola viajeros del tiempo!

Por fin pude terminar una de las trilogías más emblemáticas de su género.

A decir verdad me esperaba otra cosa después de las dos entregas anteriores, pero lo que me he encontrado no me ha defraudado, es más, ha habido detalles que me han gustado más cómo Gibson los ha tratado en esta novela que en sus predecesoras.

Empezando por la narrativa y el estilo. En esta ocasión, y aunque al igual que las dos primeras novelas del Sprawl, se trata de una novela que puede leerse de forma independiente; si que encontramos muchas más referencias y personajes ya conocidos. Tal vez ese trato más integrado dentro de la saga haya hecho que la lectura tenga otro caríz más cercano.
El estilo también es más asequible, más pausado y "normal". Seguimos encontrando jerga y sigue describiendo acciones dentro y fuera de la matriz, pero las acciones se han hecho más asequibles, menos caóticas.

Sipnosis:
En el universo alucinatorio del cyberespacio, a la vez lirico y mecanica, erotico y violento, la vida de la joven Mona se cruza inevitablemente con la vida de la famosa Angie Mitchell. Angie ha sido capaz desde nina de entrar en el cyberespacio sin necesidad de una computadora. Dentro de la matriz una entidad fantasmal que ha acumulado vastas cantidades de informacion para obtener lo que quiere pretende utilizar a Angie en una trama que ella misma no puede controlar, ni siquiera entender. Mientras tanto, detras de todo, se mueve la sombria Yakuza, la despiadada y poderosa internacional japonesa que manipula o cree manipular gentes y acontecimientos.

Esto que os dejo aquí es la sipnosis oficial, a la que ya os digo que no prestéis mucha atención porque más bien es un batiburrillo de cosas. Si, la Yakuza tiene algo que decir en todo este juego de luchas por el poder con/contra los Zaibatsus, los hackers, las empresas de diseño de biochips y demás, pero decir que están detrás de los acontecimientos detallados en Mona Lisa acelerada es un poco pretencioso.

Tal y como ocurría con su predecesora directa -Conde Cero- Mona Lisa acelerada proyecta su trama de forma compartida en varias subtramas que se juntan al final. Poniendo peso en nuevos personajes principales y secundarios, que esta vez sí, interactúan con viejos conocidos para dejarnos con un final que deja más preguntas que respuestas, pero que cierra la trama de forma impecable, y que no deja ninguna duda haciendo un resumen de la trama general de la trilogía.

Tal vez ahora la idea primigenia de la novela no sea tan novedosa, pero precisamente porque Gibson ha sido la fuente que ha servido de inspiración a muchas historias.

En esta ocasión me siento un poco incómoda con el sistema de puntuación porque creo que se merece más de un tres, pero no tanto como para ser un cuatro. Lo que sí que tenéis que tener en cuenta es que ésta es la novela que más me ha gustado de la trilogía, cosa bastante rara, y más si tenemos en cuenta de que mi percepción de cada libro iba superando al anterior (cuando lo más normal es que decaiga de forma escalonada).






Refiriéndome ahora a la trilogía como conjunto, he de decir que si es cierto que por estilo haya podido envejecer un poco mal, pero sigue teniendo una fuerza y unas ideas aún muy válidas en la ciencia-ficción moderna. Ha sentado unas bases de género que no se discuten, y no sólo eso, si no que han demostrado ser bastante premonitorias porque es muy probable que esté narrando un futuro no muy lejano (en algunos aspectos más que en otros).
Resumiendo: Es un imprescindible, que hace pensar hacia dónde vamos, hace pensar acerca de lo que significan un puñado de eventos inconexsos haciéndonos pensar como lectores, y se va superando entrega a entrega otorgando un final de esos que te dejan sin respiración durante unos segundos después de cerrar el libro.Cuando tu cerebro acaba de digerir los acontecimientos narrados desde Neuromante hasta ese momento.

martes, 3 de febrero de 2015

[Unboxing] Luz y oscuridad: El despertar



Han llamado al porterillo ^^

El paquete viene gracias a Mundopalabras y a Daniel Rodríguez Valdillo.


La portada me encanta! Es muy bonita. Y el tamaño es perfecto!


La edición por dentro no se queda atrás.
Las guardas tienen un estampado precioso.


Además viene dedicado y con un marcapáginas ^^


ACTUALIZACIÓN: Si quieres saber qué me pareció este libro, aquí te dejo un link a su reseña y de regalo otro a la entrevista que le hice a Daniel, en la cual nos da una noticia en primicia ^^

lunes, 2 de febrero de 2015

Post-it! #048

La Pregunta:

¿Hay algún texto (novela, cuento, relato) que interpretes de forma diferente al resto?

Yo comparto la opinión de Edmund Wilson que dice "No hay dos personas que lean el mismo libro", y aunque no me guste, defiendo el derecho de que alguien odie el libro que tu adoras (y viceversa) (Que lo que no me gusta es que opinen mal de un libro que a mi juicio es sublime, pero por cuestión de gustos, no moralmente.). Pero creo que eso da como tema para otra entrada.

Así que, concretando hay un par de obras en las que mi opinión va en contra de la corriente mayoritaria.

El primero es La Bella y la Bestia vaya por delante que no he leído la "obra original"
*; no he leído la versión de Apuleyo  ni la de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont que son tenidas como las más originales y canónicas. (O eso tengo entendido, si no es así, corregidme.)

Pero si que estoy familiarizada con varias versiones, más o menos alteradas, desde en la que Bella tiene varias hermanas hasta la de Disney, donde es hija única. De todas formas es la esencia de la obra en lo que me voy a centrar y en lo que discrepo con mucha, mucha gente.

Tal vez no es el mejor ejemplo, ya que este cuento tiene varias interpretaciones, pero se da mas o menos por sentado que una de ellas es la de que una mujer con paciencia y amor puede cambiar a un hombre.

Nada, nada, nada más lejos de la realidad y que tantos problemas causa en las relaciones amorosas. (Esto sí da para tema aparte, y muy extenso.)

Yo lo interpreto como todo lo contrario (ojo, no llevándolo al extremo que también esta lectura per se y sin contexto puede hacer también estragos en las relaciones de pareja) que es nada más y nada menos que: aceptar al otro tal y como es.

Pero como digo esta obra tiene muchas lecturas y es probable que el mensaje que quiera ofrecer sea un término medio entre estas dos conductas, amén de no robar flores al vecino.

El segundo, me irrita más por la sencilla razón de que está tan extendida que gente que no ha leído el libro piensa igual, y que está tan socialmente aceptada que hasta se enseña en colegios y universidades y no es otra que la de que Romeo y Julieta es una historia de amor.

NO, no y no!!! Yo también lo pensaba cuando leí el libro por primera vez, pero al leerlo me di cuenta de que no era así. ¡Todo lo contrario! Es una obra moralizante respecto a lo que no hay que hacer. (Entiéndase en el contexto histórico. Personalmente la idea de los matrimonios concertados me parece repugnante hoy en día.)

Partimos de la base de que es un "romance" instantáneo entre dos personas que no se conocen, una de ellas está prometida y a las puertas de su boda con un hombre que no ha elegido, y el otro acaba de dejar por imposible una conquista y nada más ver a Julieta olvida a su anterior "crush".

Realmente el libro es un drama porque quiere dejar bien patente que si tus padres te montan un buen matrimonio no lo arruines todo (con todo me refiero a todo, no sólo tu honra o la de tu familia, si no también tu vida) por un chico que lo mismo se enamora de ti o de cualquier otra; que lo mejor que puedes hacer es consentir y callar.

Pero nada, la sociedad se ha empeñado en que Romeo y Julieta es una historia de amor incondicional y que ni la muerte puede separar. Así de simple. Amor instantáneo eterno, para que luego digan de la chick-lit.


ACTUALIZACIÓN: Meses más tarde fue escrito este artículo acerca de la Bella y la Bestia que creo que todo el mundo debería leer dónde se explica quién fue su autora original y cómo era esa versión y qué valores quería transmitir.

*****



La cita:
¡Por San Francisco bendito, cómo cambias!
¿Así a Rosalina, amor de tu alma,
ya has abandonado? El joven amor
sólo está en los ojos, no en el corazón.
¡Jesús y María! Por tu Rosalina
bañó un océano tus mustias mejillas.
¡Cuánta agua salada has tirado en vano,
sazonando amor, para no gustarlo!
Aún no ha deshecho el sol tus suspiros,
y aún tus lamentos suenan en mi oído.
Aquí, en la mejilla, te queda la mancha
de una antigua lágrima aún no enjugada.
Si eras tú mismo, y tanto sufrías,
tú y tus penas fueron para Rosalina.
¿Y ahora has cambiado? Pues di la sentencia:
«Que engañe mujer si el hombre flaquea».
Romeo y Julieta (William Shakespeare)